Intervento chirurgico al ginocchio: risolutivo o effetto placebo?

Dr.ssa Elisabetta Ciccolella Farmacista
Redatto scientificamente da Dr.ssa Elisabetta Ciccolella, Farmacista |
A cura di Roberta Nazaro

Data articolo – 13 Luglio, 2015

Secondo alcuni studi, le persone anziane o di mezza età, con problemi alle cartilagini o affette da artriti dolorose, potrebbero non trarre nessun beneficio da un intervento chirurgico di artroscopia. I ricercatori hanno, infatti, scoperto che moltissimi pazienti hanno valutato la chirurgia non migliore di altre alternative, che apporta solo un temporaneo sollievo dal dolore.

Jonas Thorlund, medico sportivo e ricercatore biomeccanico alla University of Southern Denmark, ha affermato che la scelta chirurgica andrebbe seriamente riconsiderata, vista la durata temporanea degli effetti e il rischio di serie complicazioni.

In cosa consiste l’artroscopia?

Durante l’operazione, un chirurgo effettua una piccola incisione nel ginocchio e inserisce una microcamera, chiamata artroscopio, per visionare l’interno della giuntura, localizzare e diagnosticare il problema.

Quali sono gli effetti collaterali?

Nonostante l’operazione sia poco invasiva, non è comunque priva di rischi. I pazienti sono sottoposti ad anestesia totale, che può comportare diverse complicazioni, come reazioni allergiche o difficoltà respiratorie. Inoltre, la procedura specifica potrebbe danneggiare il ginocchio stesso o causare coaguli di sangue nella gamba. Secondo gli studi effettuati dal medico e dal suo team, il sollievo dal dolore si ottiene in 3/6 mesi dall’operazione, superati i quali non esiste nessuna differenza nelle funzioni fisiche tra una persona operata e una non sottoposta a intervento chirurgico. L’effetto collaterale più comune nei pazienti è la trombosi venosa, che si presenta in 4 pazienti su mille.

Quali sono state le conclusioni raggiunte?

Il team ha riconosciuto che gli studi rivisti non hanno messo a confronto sia i pazienti operati che non sottoposti a intervento chirurgico, il che renderebbe difficile comprendere i rischi e i benefici di entrambe le alternative. Inoltre, la componente dell’esercizio fisico, negli studi esaminati, non era sufficiente oppure era associata all’intervento chirurgico.

Ciò nonostante, la maggior parte delle prove raccolte sono a sfavore della chirurgia al ginocchio e Andy Carr, direttore del Botnar Research Center alla Oxford University Institute of Musculoskeletal Sciences ha scritto un editoriale a riguardo, sostenuto da studi adeguati.

Lo stesso Carr ha affermato che è difficile supportare o giustificare una procedura che ha dei potenti effetti collaterali, anche se rari, e che offre ai pazienti dei benefici non diversi dall’effetto placebo.

Le informazioni proposte in questo sito non sono un consulto medico. In nessun caso, queste informazioni sostituiscono un consulto, una visita o una diagnosi formulata dal medico. Non si devono considerare le informazioni disponibili come suggerimenti per la formulazione di una diagnosi, la determinazione di un trattamento o l’assunzione o sospensione di un farmaco senza prima consultare un medico di medicina generale o uno specialista.
Contenuti correlati